▲ 2025年企业犯罪案件中，侵占挪用、涉税、诈骗类犯罪数量位列前三。（视觉中国/图）
全文共 1784字，阅读大约需要 4分钟数据显示，大型民营企业侵占挪用犯罪占比达到30.71%，明显高于中小民企的20.11%。
在市场环境承压背景下，由企业经营利益驱动的“利企犯罪”占比大幅上升，已超过“内鬼犯罪”，这成为民营企业最主要的刑事风险来源。
本文首发于南方周末 未经授权 不得转载
文｜南方周末记者 陈怡帆
责任编辑｜钱昊平
“企业犯罪已经不是传统意义上一事一议的利益输送。”2026年5月21日，《中国企业犯罪研究报告（2025）》发布会上，北京师范大学法学院教授赵军认为，当前企业腐败正在从单点式交易转向网络化、组织化运作，“更多依赖处于关键枢纽位置的‘腐败节点’”。
报告显示，2023年至2025年，企业犯罪案件数量连续三年增长，2025年同比增长28.63%。企业整体刑事风险仍在持续攀升。而在市场环境承压背景下，由企业经营利益驱动的“利企犯罪”占比大幅上升，已超过“内鬼犯罪”，这成为民营企业最主要的刑事风险来源。
1企业风险向基层岗位下沉
报告显示，2025年企业犯罪案件中，侵占挪用、涉税、诈骗类犯罪数量位列前三，类罪结构与前两年基本一致。与此同时，环境资源犯罪、侵犯知识产权犯罪以及计算机网络犯罪增幅明显。其中，侵犯知识产权犯罪主动查处占比同比增长超过10倍，显示监管力度正在持续加码。
从企业性质来看，民营企业犯罪占比高达94.52%，国企犯罪占比为5.48%。不过，国企在贿赂犯罪和安全生产犯罪中的占比增幅明显，分别同比增长87.38%和141%。
报告认为，这既反映出监管部门对国企腐败、安全生产问题的查处力度提升，也显示部分国企在当前市场环境下同样面临较强经营压力。
在犯罪动因上，报告显示，2025年民营企业“利企犯罪”占比已超过“内鬼犯罪”。
数据显示，2025年民营企业“利企犯罪”占比超56%，同比增长超26%。报告认为，在市场环境承压背景下，部分企业为了获取项目、维持经营、缓解资金压力，实施行贿、骗贷、违规经营等犯罪行为的风险明显上升。
赵军表示，过去国企犯罪长期以“内鬼犯罪”为主，但2025年国企“利企犯罪”增幅达到220.19%，“说明国企在当前市场竞争环境下，也面临很大的业绩压力”。
与传统认知中“高管腐败”不同，企业内部风险正在向基层关键岗位快速下沉。
2025年，在犯罪主体身份明确的案例中，企业主要负责人占比47.77%，关键岗位普通员工占比18.64%，一般岗位普通员工占比13.42%。业务员、采购员、系统操作员、会计出纳等基层岗位，正在成为企业“内鬼犯罪”的高发群体。
报告认为，这一变化与企业数字化转型、权限下放以及大型民企快速扩张密切相关。随着企业规模扩大，经营权与所有权逐渐分离，大型民企开始出现与国企类似的内部控制难题。
2“线上化”“数字化”
数据显示，大型民营企业侵占挪用犯罪占比达到30.71%，明显高于中小民企的20.11%。
“传统上，侵占挪用类犯罪往往需要财务主管级别人员才能实施，但现在大量基层岗位员工也能通过线上系统、数据权限实施犯罪。”赵军表示，数字化背景下，企业犯罪正在呈现“线上化”“数字化”的特点。
报告还提出了“数字腐败”概念。
随着平台经济和数据资产发展，数据权限、平台流量、系统接口等开始具备交易价值，由此衍生出新型利益输送方式。人情往来、虚假合同、“影子公司”等隐蔽化腐败手段，也正在替代传统的直接资金输送。
针对企业犯罪治理，报告提出，企业合规内控流于形式、基层岗位权限失范、隐患整改虚化，是当前企业风险高发的重要原因。与此同时，仅依靠刑事打击难以实现根本治理，“优化营商环境”才是企业犯罪治理的治本之策。
赵军表示，2025年他们从整体上证明了企业犯罪与营商环境指数呈显著负相关，“今年我们把营商环境里的八大指标逐一进行了拆解”。
报告指出，除税费负担外，政策公平、行政效率、法治环境等七项指标均与企业犯罪水平密切相关，而像江浙等营商环境优质地区，犯罪指数则较低。
最高人民法院原副院长江必新在会上表示，改善营商环境并不意味着放弃对企业违法犯罪的规制，“不能把改善营商环境理解为放弃刑事打击”。他同时提醒，当前一些预防性治理措施也需警惕治理成本扩大、公权力过度扩张等问题，“要强调精准治理，而不是简单‘一刀切’”。
其他人都在看
炒股配资公司站点门户
股票配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
